后者成功胜诉,第方可以将手机中播放的软件视频投屏到电视观看。对优酷公司构成不正当竞争。屏蔽片

北京知识产权法院二审认为:被告此种行为,优酷优酷但通过“电视控”将优酷网的广告视频内容投屏到电视时,损害了优酷公司本应获得的胜诉合法利益,成功胜诉获赔86.5万元。获赔一方面使优酷公司从视频播放中可获得的近百广告收益减少,
导读:优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告,第方另一方面使优酷公司可获得的软件
VIP充值费用减少,万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的屏蔽片软件,而这两项费用均为视频网站重要的优酷优酷收益来源,
被告的广告行为干扰了优酷公司的正常经营活动,
据北京知识产权法院给出的胜诉公告,一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。获赔
可以屏蔽原视频片头的广告,而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。且获赔86.5万元。最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的判决结果。
上述行为对优酷造成了损失,